Посещая данную страницу, знакомясь с ее материалами, Вы делаете большой вклад в Нашу Победу в информационной войне.

ЛИНИЯ ФРОНТА

Линия Фронта.

Мы и Они.

Ссылки.

Гостевая Книга.

Выйти на Связь.

На главную.

"ГЛОБАЛЬНЫЙ ВРАГ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА"

/Shmel, berezh@mail.ru /

 ВАРИАНТ WORD

Глобализм: Frequently Asked Questions (FAQ)

Предисловие: все ниже сказанное может явиться поводом обвинить автора в максимализме, мании преследования и т.п. Отдавая себе в этом отчет, я сделаю оговорку: стиль выбран совершенно осознанно, а статья является не отображением некоей конечной реальности, а попыткой анализа субъективно-эмоционального к ней отношения в определенных кругах. В квадратных скобках помещаются ссылки на литературу в конце статьи.

"Что такое глобализм?" 

Сам термин "глобализм" происходит от иностранного слова "глобальный", что означает "универсальный, имеющий отношение ко всему миру" [1]. Мы понимаем под этим словом оформившиеся тенденции, направленные на установление в мире единого экономического пространства, или, по крайней мере, на уменьшение дробления мира на самостоятельные регионы. Результатом глобализации является возникновения "N-полярного мира", где N стремится не то к 1, не то к 0. Что, конечно, одно и то же.

"Чем же это плохо?"

Тут возникает еще вопрос типа "что такое хорошо, а что такое плохо?"[2]. Вопрос вполне естественный, т.к. что русскому хорошо, то немцу гитлер капут. Договоримся: хорошо - это "естественно", то есть в соответствии  с проявившей себя природой человеческого общества. Пытаться превзойти эту природу - это плохо. Поясню теперь с исторической точки зрения. Вся история человечества состоит из стольких-то эпох, схожих лишь своим отличием от других: в каждой мир выглядел ну совсем иначе и "полюса" (места концентрации власти и экономического благополучия) были другими. Тогда каждый переход между эпохами сопровождался всякими там катастрофами, революциями и пр., что, похоже, естественно. Теперь вряд ли кто-то будет убиваться по поводу падения Рима.

Вопрос: в чем отличие? Отличий несколько.

Во-первых: прежде смена эпохи обуславливалась тем, что предыдущая себя полностью исчерпывала (общинный строй), либо обнаруживала свою несостоятельность (феодализм), т.е. острой необходимостью. Ныне ситуация совсем другая: происходит явно форсированный процесс.  Это противоестественно, а значит плохо.

Во-вторых: при этом происходит смешение политических и экономических  соображений, а это тоже плохо. Подробнее - см. ниже.

И, наконец, происходит не только экономическая (бес бы с ней), но и культурная, вернее, ценностная интервенция. Это самое страшное, потому что процесс, боюсь, необратим.

Из сказанного выше следует, что дело не в глобализации, как таковой, а в бесцермонной, противоестественной форме, которую она принимает.

Экскурс в историю:

Попытку глобализации одним из первых предпринял древний грек Прокруст, решивший создать единый стандарт человеческого тела. [3]

"Так тут - политика или экономика?"

Вопрос, по сути, риторический. Конечно, формально речь идет об экономике. Многие из тех, кто причисляет себя к антиглобалистам - это просто предприниматели, обиженные монополистами. Как сказал один мой приятель (привет, Лев!)  они руководствуются принципом "мы ТОЖЕ хотим!". Но это было бы не так страшно само по себе. В данном же случае происходит смешение понятий: когда отдельная корпорация (например, Microsoft) обладает достаточной экономической мощью, чтобы подмять под себя конкурентов и так и делает - в этом нет ничего хорошего. Но тут пока еще экономика: на то и есть антимонопольне комитеты. Но когда речь идет о государстве, у которого, кстати, есть Бомба - это уже что-то третье... Всемирная  монополия - это и есть результат глобализации. И это не только экономика. Как в фильме "Кин-дза-дза". "Мы купим воздух, а все, у кого его нет, сразу прилетят к нам. Они будут перед нами ползать, а мы на них плевать."

Господа, это не паранойя - УЖЕ почти так и есть.

"Стало быть, вы - консерваторы?"

Среди антиглобалистов есть люди самых разных политических и религиозных убеждений: потом их дороги разойдутся. Они консерваторы в том смысле, что пытаются предотвратить выход истории из ее естественного русла.

"А при чем тут Милошевич?"

Личность Милошевича может вызывать самые разные чувства: от ненависти к сатрапу до любви и преданности. Все это не имеет к рассматриваемому вопросу никакого отношения. Дело заключается в попытке заставить правительство чужого государства нарушить собственые законы, выдав собственного гражданина. Которому, к тому же были даны соответствующие гарантии. Можно ли представить себе, чтобы американцы... Ха-ха-ха! Хм... Извините. Такое ощущение, что мир превращается в коммуналку. И вот, соседка, например, Uзольда Sтепановна, вам глаголет: "Ах, ваш Петька вашего кота опять искупал? Ну, давайте, я его выпорю... Будет как шелковый." А соседка - член обкома, Герой Труда, управдом и стерва страшная. Не дашь - сам знаешь. "Ха! Сравнил... Петьку с военным преступником. И потом, а как же Нюрнберг?"

И любые сравнения с Нюрнбергом - бред: ситуация совсем иная. На момент Нюрнберга Германии, как таковой не существовало... Был уничтожен мировой агрессор. Война была какая? Мировая. Кто же должен был тогда судить? Тут - совсем другое дело. Почему, например, не попросить Саддама с его кислотными бассейнами выдать? Я себе представляю...

"Ну, а Макдональдсы-то чем провинились?"

Это вы про акции Бове и прочих активистов? Ну да, как акция, так, значит, опять Макдональдсы разбомбят, дело ясное.

Конечно, это каждый сам решает: травиться гормонами и алкалоидами или нет. Ответ простой: не нравится - не ешь. Дело не только в этом. Макдональдс - основной пример (наряду с каналом MTV) культурного и ценностного вторжения. Это больше, чем просто иностранный ресторан или просто музыкальный канал - это образ жизни, образ мысли. Навязываются определенная модель поведения, в котором понятие "человек" тождественно понятию "потребитель", и все остальное рассматривается в этом ракурсе: сплошной паблик релэйшнз. Подробнее - см. [4]. Мало того, что существующие на данный момент  технологии позволяют как угодно манипулировать обществом (см. [5])... Люди, знакомые с ними (или один раз нагревшиеся) иногда могут успешно им противостоять. Дети - не могут. На кого ориентированы Макдональдсы, а так же MTV, покемоны, телепузики (тьфу) и прочая жвачка для мозгов? Либо на совсем детишек, либо на подростков переходного возраста - две самые беззащитные и внушаемые категории [6].

И последнее.

При слове "вторжение" вы сразу представляете что-то эдакое - ядерную  бомбардировку, например. При слове "фашизм" вы вспоминаете Гитлера, свастики и газовые камеры.

[7].
Помните, фашисты мерили черепа на предмет расы?.. Теперь измеряют задницы. 

Доброй вам ночи.

Список литературы:

1. Любой словарь иностранных слов
2. В. Маяковский, Что такое хорошо, и что такое плохо?
3. Легенды и мифы Древней Греции
4. В. Пелевин, Generation "П"
5. к/ф. "Хвост виляет собакой", "Безумный город"
6. Р. Бредбери, "Час Ноль"
7. Р. Бредбери, "451 по Фаренгейту"

[Линия Фронта] [Мы и Они] [Ссылки] [Гостевая Книга] [Выйти на Связь]  [На Главную]